¿Terrorista o estrella de rock?
La revista Rolling Stone ha publicado en su último número una portada con la foto de Dzhokhar Tsarnaev, uno de los dos presuntos terroristas del atentado de Boston. La polémica ha saltado tanto por el hecho de haber elegido este protagonista como por la foto, en la que parece una estrella de rock.
-
El único sospechoso del atentado de Boston, en la portada de ‘Rolling Stone’
Internacional 17/07/2013 – 16:03h | Última actualización: 17/07/2013 – 21:24h Washington (Efe).- La portada de la edición de agosto de la… -
¿Qué opinamos de la elección de este protagonista (y de esta foto) en la portada de una revista supuestamente dedicada a la música? Las opiniones son muy variadas, empezando por las que cuestionan que un terrorista deba ser portada.
-
@Outconsumer Me parece que es darle un protagonismo que no le corresponde
-
@Outconsumer francamente da muchisima verguenza que hagan eso… ahora que quieren crear a un famosete o fomentar el terrorismo? tss
-
@Outconsumer una pena, resaltar la figura de alguien que atenta contra las vidas de otro, es un error que espero los lectores penalicen.
-
Salen, lógicamente, las comparaciones con nuestro contexto.
-
@Outconsumer A mi no me parece bien. Es como si en España sale un etarra.
-
@Outconsumer una falta de respeto a los familiares de las victimas. Imagínate una revista española con portada de un Etarra. #portadars
-
Además de la elección del protagonista, también hay críticas a la elección de la foto, en la que realmente parece una estrella del rock. Una portada (tema aparte) muy propia de Rolling Stone.
-
@Outconsumer sinceramente no me parece muy bien sacarlo como si de un modelo se tratara y con el lema «the bomber»… Poco acertado.
-
@Outconsumer Mas que un análisis parece una glorificación como dice el artículo, empezando por la foto que parece que sea un famoso no un…
-
@Outconsumer Terrorista que ha matado gente. Como dicen algunos deberían poner a las víctimas y no a los terroristas.
-
@Outconsumer Que la foto no sea la de la ficha policial no lo convierte en glorificacion de un terrorista…
-
@Outconsumer Entiendo que la foto acompaña a un artículo que puede ser interesante… pero en esa foto… se le ve desenfadado, juvenil…
-
Las siguientes opiniones se centran en el medio, en la revista. Rolling Stone siempre ha sido provocadora. ¿Es este simplemente otro episodio más?
-
@Outconsumer creo que aunque siempre ha sido una revista que trataba de provocar para vender mas, hay limites a la hora de vender ejemplares
-
@Outconsumer Son ganas meter el dedo en la llaga… Buscan protagonismo sucio…
-
@Outconsumer no veo mal este tipo en una portada por el hecho de que no es culpable de momento. Y times a hecho portadas mas provocativas.
-
@Outconsumer Rolling Stone siempre ha intentado ser muy provocadora, no me parece correcto esta vez. A su favor diré que aún no es culpable.
-
@Outconsumer usar la controversia para vender revistas en plena decadencia de la prensa musical escrita. Diversificar el negocio al máximo.
-
@outconsumer La revista Times también puso la cara de Hitler en la portada, no creo que sea respetuoso con los fallecidos
-
O a Bin Laden en ésta.
-
-
@Outconsumer La Rolling Stone dejo de ser hace tiempo una buena revista de musica con lo cual ya no me sorprende nada, por mi parte , fatal
-
Me parece que la polémica que generaría ya estaba calculada. El salseo vende! Aunque les cueste el prestigio. @Outconsumer #portadars
-
@Outconsumer Seguramente solo buscaban lo que han conseguido gente que lean la portada y sea un bum al igual que cuatro con dickstroyers**
-
@Outconsumer no entiendo por qué una revista de música como la RS pone estas portadas. Deberían centrarse en la música, que es lo suyo.
-
Más allá de la polémica, otros se centran en el tema desde un punto de vista periodístico. ¿Interesa o no interesa? ¿Debe hablarse de ello? ¿Importa la foto o el contenido?
-
@Outconsumer Igual que la persona más influyente del año de TIME, si van a hablar del tema y ese es el único sospechoso, ¿por qué no?
-
@Outconsumer Que traten de llamar un poco la atención con la portada no lo veo mal siempre que el articulo sea responsable y maduro
-
@Outconsumer al ser un hecho del que se habló a nivel mundial, muchas personas (me incluyo) sienten un poco de curiosidad por saber (+)
-
@Outconsumer que hay en la mente de este tipo de personas, y que los lleva a cometer este tipo de actos.
-
Y por último, la libertad de expresión. ¿Es realmente tan importante esta portada? ¿Debería afectarnos?
-
@Outconsumer con lo sencillo que es no comprar algo que no te gusta. Puta manía de prohibir.
-
@Outconsumer Que hay cosas más importantes de las que preocuparse, que lo que hace una empresa privada. Osea me importa 3 huevos.
-
@Outconsumer pues que es una empresa privada y son sus ingresos los que se están jugando… me parece bien.
-
@Outconsumer Bueno, es libertad de expresión. No sé si en España un medio al estilo de Rolling Stones pondría a un etarra en su portada
storify.com
Bon Treball Roc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂
Podría llegar a ser aceptable si saliera en un periódico normal y siempre hablando de lo que ha hecho.
Ponerlo en una revista de música como si fuera una estrella del rock me parece una falta de respeto y una provocación innecesaria. Espero que en vez de darles más fama, se vayan a la mierda porque una cosa es ser «provocativo» con tus artículos y otra es cagarte encima de todo el mundo. Esta fue la revista que también se metió de forma exageradísima con la música de jPelirrojo si mal no recuerdo.
Lo dicho, una revista que no debería existir haciendo lo que hace.