Un chaval de 19 años mató a sangre fría a su padre al que odiaba, junto a su mejor amigo (¿novio?) para cobrar la herencia de 50 millones de euros. Esa es la esencia de la noticia.

¿Qué es lo más noticiable de esto según los medios? ¿Que alguien pueda matar a sangre fría a su padre? ¿Que alguien mate por dinero? ¿Que alguien que lo tiene todo quiera más? ¿Que ambos se ensañaran con la víctima? ¿Que hubiera una relación homosexual latente e implícita? ¿Que la familia estuviera totalmente desestructurada? ¿Que el padre intentara comprar el amor de su hijo? ¿Que el padre humillara al hijo siempre que podía? ¿Que el padre hubiera cambiado su testamento para dejar los 50 millones únicamente al hijo que le mató, apenas dos semanas antes del crimen?

No, lo más destacado para los medios es que una de las armas que usó el chaval (un palo con clavos) para matar a su padre es igual que una (de las más de 50) que salen en uno de sus videojuegos favoritos: Dead Rising 2. Como lo oyen. Ah, y que los dos amiguitos se conocieron jugando a Call of Duty.

Sí, la sombra de los videojuegos violentos ataca de nuevo. Y para ilustrar la noticia eligen un vídeo mío de Dead Rising 2. Sin ánimo de obligar a nadie a nada, echadle un vistazo al vídeo, por favor. El ridículo de todo el asunto se ve acrecentado justo cuando empiezo a atropellar a zombis con un triciclo. Sí, la culpa es de los videojuegos.