Archive for Blog

Mi récord Guinness

Youtube organizó entre el 4 y el 10 de agosto la primera edición de la «Geek Week«, una semana llena de actividades alrededor del concepto «Geek», lo que nosotros llamamos friki. El jueves (día 9) estuvo dedicado a los gamers, esos locos de los videojuegos entre los que, parece, me encuentro.

Una de las actividades programadas consistía en el intento de batir tres Récord Guinness relacionados con los videojuegos en la sede londinense de Youtube. Lo organizaba el canal GWROMG (canal oficial de los Récord Guinness en Youtube), con quien tengo buena relación al compartir empresa de partner (Base79) y haber colaborado en dos vídeos (uno de la serie Re-Record y otro de la serie On the Road).

Por ello fui invitado junto a otros cuatro Youtubers (los ingleses KSI, Ali-A y Callux, y el español ElRubius) para intentar batir en directo, durante un streaming abierto a todo el mundo, tres récords en tres juegos distintos: Gran Turismo 5, Call of Duty Black Ops 2 y FIFA 13. En este vídeo puedes ver toda la emisión del evento.

Nos explicaron en qué consistían exactamente los récords la noche anterior y no tuvimos tiempo de practicar hasta un par de horas antes del evento. No se trataba de récords establecidos por otra persona, sino que sería la primera vez que alguien lo intentaba de forma oficial. Por ello, los expertos de Guinness World Records fijaron unos tiempos y condiciones suficientemente difíciles para que se pudiera considerar un récord legítimo si lo superábamos. Más allá de ese tiempo no se nos otorgaría el diploma.

Sortearon las parejas y a mí me tocó intentar el récord de Gran Turismo (una vuelta a Laguna Seca en menos de 2 minutos compartiendo el mando con otra persona, uno acelera y frena y el otro conduce) con ElRubius. No salió la cosa muy bien. Luego Ali-A me eligió para ser su pareja y estuvimos cerca, pero al final la fastidiamos.

En el reto de Black Ops 2 (capturar una bandera en el mapa Overflown sin enemigos en menos de 1:30 minutos con los ojos tapados y recibiendo las instrucciones de voz de un compañero) me tocó otra vez con Ali-A, quien diseñó el sistema de órdenes lo más sencillo posible para no liarnos. Salió mejor que en ningún ensayo anterior y lo logramos en 1 minuto clavado.

Junto a Ali-A, con nuestro flamante diploma.

Las otras dos parejas lo hicieron peor, de forma que conseguimos el récord de forma oficial. Me dieron un certificado provisional para las fotos, pero no me lo pude llevar a casa. El oficial y definitivo me lo mandarán a casa en los próximos días.

En definitiva, fue una muy buena experiencia. Soy consciente de que es un récord relativamente fácil de batir. Cualquiera que lo entrene un poquito ya podría con él, pero la ilusión de haberlo conseguido no me la quitará nadie.

 

¿Terrorista o estrella de rock?

Un vídeo mío inspira un asesinato a sangre fría

Un chaval de 19 años mató a sangre fría a su padre al que odiaba, junto a su mejor amigo (¿novio?) para cobrar la herencia de 50 millones de euros. Esa es la esencia de la noticia.

¿Qué es lo más noticiable de esto según los medios? ¿Que alguien pueda matar a sangre fría a su padre? ¿Que alguien mate por dinero? ¿Que alguien que lo tiene todo quiera más? ¿Que ambos se ensañaran con la víctima? ¿Que hubiera una relación homosexual latente e implícita? ¿Que la familia estuviera totalmente desestructurada? ¿Que el padre intentara comprar el amor de su hijo? ¿Que el padre humillara al hijo siempre que podía? ¿Que el padre hubiera cambiado su testamento para dejar los 50 millones únicamente al hijo que le mató, apenas dos semanas antes del crimen?

No, lo más destacado para los medios es que una de las armas que usó el chaval (un palo con clavos) para matar a su padre es igual que una (de las más de 50) que salen en uno de sus videojuegos favoritos: Dead Rising 2. Como lo oyen. Ah, y que los dos amiguitos se conocieron jugando a Call of Duty.

Sí, la sombra de los videojuegos violentos ataca de nuevo. Y para ilustrar la noticia eligen un vídeo mío de Dead Rising 2. Sin ánimo de obligar a nadie a nada, echadle un vistazo al vídeo, por favor. El ridículo de todo el asunto se ve acrecentado justo cuando empiezo a atropellar a zombis con un triciclo. Sí, la culpa es de los videojuegos.

Lo mejor de ser Youtuber

Fue pura casualidad. Estaba con mi mujer y mi hijo en el hospital visitando al pediatra cuando me crucé con un chaval. Me reconoció y me pidió una foto. Por Twitter, luego, me explicó que estaba ingresado en un centro de día y que le encantaría que fuera a visitarle a él y a otros compañeros que también me conocían.

 

Me puse en contacto con los médicos y me reuní con ellos. Les expliqué lo que hacía y por qué ese chaval me conocía. Me dijeron que algunos otros también me conocían y que quizás sería una buena oportunidad para montar una charla, aprovechando la influencia que yo podía tener sobre ellos.

 

No daré más detalles ni del centro ni de los problemas que tienen estos chicos, porque realmente no cambia la esencia de la historia, pero diremos que son adolescentes vulnerables. Acordamos enfocar la charla hacia Internet, sus partes buenas… y sus partes malas. Desde mi posición y experiencia, quizás podría reforzar el mensaje que les han dado otras personas en charlas similares, como la del policía experto en seguridad en la red hace algunas semanas.

 

Y eso hice, preparé una pequeña charla de 20 minutos sobre quién soy, qué es lo bueno de tener un canal de Youtube, de ser relativamente famoso, de ganar dinero, etc. Pero sobre todo, acerca de qué hay detrás de todo eso: los estudios y la preparación (en mi caso, Periodismo y una trayectoria en radio, televisión, escritura, edición…), las horas, la presión (casi siempre autoimpuesta), la dificultad de compaginar esto con el resto de mi vida y en general los inconvenientes y peligros de una exposición pública.

 

Eran unos 10 o 12. Algunos que ya habían sido dados de alta, como el chico que me reconoció la primera vez, acudieron porque no se lo querían perder. Otros no sabían quién era yo, pero sí conocían al Rubius (para presentarme usé el vídeo de Just Dance en el E3). Escucharon atentos todo el rato, definitivamente Youtube es un tema que les interesa.

 

Tras algunos consejos muy básicos sobre seguridad en la red (que me temo que servirán poco, como sirven poco para muchos adolescentes que no ven los riesgos), pasamos a las preguntas. Para mi sorpresa, todos ellos conocían a algún Youtuber. Todos tenían su favorito, todos me preguntaban si conocía a tal o cual. Se les iluminaban los ojos al plantear: «¿puedes saludar a Bolli de mi parte?», por ejemplo.

 

Youtube es una parte muy importante de su vida. Les pregunté qué veían ahí y las respuestas fueron muy variadas: gameplays para pasar el rato, humor para reírse, música para disfrutarla, videoblogs para escuchar opiniones interesantes e incluso tutoriales para aprender. Es curioso, si tenemos en cuenta que en el centro tienen prohibido el acceso a Internet. Sin embargo, algunos tienen ahí a sus referentes. Sí, más que en su casa o entre sus amigos. Son chicos vulnerables, pero son chicos más normales de lo que parece.

 

Nos reímos con uno que me preguntó por Auronplay. La monitora pidió un poco de contexto (para los monitores este es aún un mundo por descubrir) y el chico explicó con una sonrisa en los labios que Auron critica a todos y no deja títere con cabeza. Yo le pregunté si le gustaba eso y él me dijo que sí. Le pregunté cómo se sentiría si le criticara a él. Censuraré su respuesta, una clara (e hilarante) apología de la violencia.

 

El ambiente fue distendido, parecían disfrutar de verdad. Nos alargamos casi una hora y al final creo que el mensaje cuajó. Todo tiene su parte buena y todo está a tu alcance, pero nunca es fácil y siempre hay un precio que pagar.

 

Me fui con un regalo suyo entre las manos: una libreta hecha por ellos que me servirá para apuntar ideas para vídeos y comentarios. Eso y muchas fotos. Algunos tenían muchas ganas de conocerme, otros estaban sorprendidos de que viviera en su misma ciudad y algunos simplemente querían una foto con alguien famoso.

 

No me considero alguien especial, no considero que pueda dar lecciones de nada a nadie, pero sí debo decir que me sentí muy bien haciendo esto. Tuve la sensación de que puede servir para algo, de que mi ejemplo o mis palabras pueden tener un efecto positivo sobre alguien que tiene problemas. Me sentí útil, sentí que ayudé.

 

Aún sabiendo que nuestra (mi) influencia sobre la gente que me ve es limitada y que, como digo, no soy apóstol ni estandarte de nada, está bien saber que tenemos esa influencia. Quizás más de la que pensamos. No nos volvamos predicadores, pero sí seamos conscientes de que hay mucha gente mirándonos. Mucha gente que nos escucha y que nos cree. Mucha gente que ve en nosotros lo que somos: gente normal, como ellos. Y que por eso nos siguen.

 

Para mí, esto es lo mejor de ser Youtuber. Poder tener un impacto (en mi caso positivo o al menos eso es lo que busco) en la vida de otras personas. Y tener oportunidades como esta, de ayudar, sin recibir nada a cambio más allá de la satisfacción de hacerlo, simplemente usando el poder que te dan muchos seguidores. Somos gente normal con muchos ojos y orejas pendientes. ¿Con tanta gente esperando que digamos algo, mejor decir algo bueno, no?

 

 

Una vida plena

Vaya por delante que este artículo no busca la polémica, aunque soy consciente de que es posible que la genere. En mis recurrentes debates con personas creyentes, religiosas o simplemente espirituales, uno de los argumentos que esgrimen contra mí es que mi vida es vacía porque no creo en algo superior.

 

La plenitud, me dicen, sólo se consigue amando (o creyendo en, o reconociendo) que tenemos algo superior, que nuestra vida tiene un sentido. Más allá de mi respeto por las creencias de cada uno, este argumento me molesta profundamente. Se puede ser feliz, plenamente feliz, sin creer en nada más que en lo que somos, lo que vemos, lo que sentimos.

 

Tengo esta convicción porque yo me siento así, plenamente feliz. Sin embargo, hoy me he sorprendido en el otro lado del argumento. Estaba viendo un reportaje sobre parejas que deciden no tener hijos y pensaba: ¿cómo alguien puede considerar su vida plena sin hijos?

 

Sí, he caído en el mismo error. Primero, juzgar las decisiones vitales de otra persona. Después, dar por sentado que lo que me llena a mí es lo que debe llenar a otros y por último, dar lecciones sobre felicidad y plenitud.

 

Para otra vez ya lo sé. Sé feliz como te salga de los huevos. O del alma. Pero que nadie te diga cómo debes ser feliz.

ElRubius vs. José Mota

A raíz de este artículo publicado hace días en La Vanguardia y especialmente a raíz de una de las frases que en él se escriben («En pocos sitios en el mundo le pagan a uno por hacer el idiota, pero en YouTube es posible ganar un sueldo considerable en determinadas circunstancias haciendo exactamente eso.«), se me antojó una comparación que aún no he conseguido negar.

¿Qué diferencia a ElRubius (lo cito a él porque lo cita el artículo y porque me parece el más claro exponente de lo que hablamos aquí) de José Mota (ex miembro de Cruz y Raya)?

Y paso a esgrimir (y rebatir) los argumentos que he leído y escuchado siempre que he planteado la misma pregunta:

1.- Es que José Mota es gracioso y ElRubius, no.

  • Bueno, el humor es algo muy subjetivo. A mí Mota nunca me ha hecho la más mínima gracia, pero hay mucha gente que se parte con él. Debatir sobre quién o qué es más gracioso es perder el tiempo. No sirve como argumento.

2.- Pero él sale en la TV, es más famoso.

  • Habría que ver las audiencias del programa de Mota, pero creo que puede estar contento si llega a 20 millones de audiencia en un mes. Sí, sé que comparar la TV y Youtube no es del todo justo ni adecuado, no es lo mismo una reproducción de un vídeo que una persona viendo un programa, pero mi punto es que las magnitudes son muy similares.

3.- Su humor y sus sketches están más currados.

  • Hombre, si por currado entendemos que tiene decorados y actores profesionales, entonces sí. También habría que comparar presupuestos… Más mérito para ElRubius en la comparación. «Hacer el idiota», como escribe Francesc Bracero en La Vanguardia, es lo que hacen todos los humoristas y cómicos del mundo. Sobre todo si lo que hacen no te da risa.

4.- Ya, pero su humor es muy simple y estúpido. Y sólo sigue modas.

  • Basta ver el anuncio del nuevo programa de Mota, con un Harlem Shake, una parodia del Gangnam Style y el enésimo uso del trilladísimo «ahora vas y…» para ver que en esto del humor, más refinado no quiere decir más exitoso.

5.- Al Rubius sólo lo ven críos de 14 años, que son los que miran Youtube.

  • Si tener una audiencia fragmentada es algo malo, creo que a Mota también lo podemos criticar. Sin duda, el Youtuber que mejor conecte con los jóvenes tendrá ventaja, puesto que ese sector de la sociedad consume mucho más Youtube que el resto.

6.- Pero José Mota trabaja más; ElRubius sólo sube vídeos.

  • Desconozco las horas que dedica ElRubius a su actividad, pero sabiendo un poco de lo que hablo, dudo que sean menos de 4 al día. También dudo bastante que José Mota trabaje todos los días de la semana.

7.- ElRubius gana demasiado para lo que hace.

  • ¿Alguien sabe cuánto dinero debe TVE? Miles de millones. Así, tal cual. ¿Y sabéis cómo gastan más dinero del que ingresan? Pues básicamente sobrepagando sueldos millonarios a sus estrellas. José Mota fue, sin duda, una de ellas. Desconozco cuánto cobraba Mota en TVE (ahora está en Telecinco), pero lo que sí sé es que seguro que cobró más en la pública. Ese dinero, el que le dieron a Mota, ese dinero es tuyo (o de tus padres). Ese sueldo lo pagamos entre todos. El dinero que ingresa ElRubius, sin embargo, lo pagan los anunciantes que quieren salir en vídeos de Youtube. ¿Quién cobra demasiado para lo que hace?

8.- José Mota tiene una amplia trayectoria profesional detrás, mientras que ElRubius es sólo un chaval.

  • ¿Y es eso malo? ¿Acaso no es mejor un panorama nacional del entretenimiento en el que CUALQUIERA con una cámara y acceso a Internet pueda triunfar en Youtube? ¿Acaso preferimos un sistema en el que tengas que ir dependiendo de agentes, cadenas, productores y un largo etcétera de intermediarios para que el talento salga a relucir?

Si se te ocurre alguna diferencia más entre ambos, te agradecería que la compartieras en los comentarios, para ver si también se puede refutar o no. Me gustaría que un día La Vanguardia publicara un artículo titulado «De profesión, cómico», con una foto de José Mota y frases tan espléndidas como en este. Mi intención no es criticar el artículo (que tiene tela…) sino simplemente hacer reflexionar sobre la realidad de Youtube y lo que ya, a día de hoy, es.

Miénteme

¿Es bueno engañar a tu público? Pues depende. No debemos olvidar que el entretenimiento es mentira, el arte es mentira. La magia es mentira. El humor es mentira. La literatura, el cine, la televisión, la radio, la música… todo es mentira.

Pero es una mentira tácita. En eso se basa, una mentira que nos transporta a otra realidad, una realidad que nos entretiene, que nos divierte, que nos emociona, pero que es inofensiva, ya que no es verdad. La mentira es el túnel que nos permite escapar de nuestra realidad para ir a otra que nos alivie, nos emocione, nos haga reflexionar, nos asuste, nos excite… pero sólo por un rato.

Sabemos que el mago tiene trucos, sabemos que en las películas hay efectos especiales, sabemos que los músicos repiten y repiten hasta que queda como ellos quieren. Lo sabemos, pero nos creemos la mentira, porque es una mentira tácita, implícita, aceptada por las partes.

El problema surge cuando usamos otras mentiras, que sólo sabe uno de los bandos. Mentir a tu público es saltarse el acuerdo tácito entre las partes y dar por reales cosas que no lo son. Es la fina línea que separa el arte de la estafa, valiéndose de la predisposición del público, violando la confianza mutua.

Esa mentira es intolerable, porque convierte en malo todo lo bueno que tiene la relación con tu público. Siempre con la verdad por delante y la magia por detrás.

El espejo de los piratas

No hace mucho hablé sobre la cultura de lo gratis. Esta semana, una noticia está inundando las webs de videojuegos con una lección de creatividad y realismo para concienciar justamente de lo mismo a la gente que descarga gratuitamente los juegos.

 

Una pequeñísima empresa de videojuegos llamada Green Heart Games acaba de lanzar un nuevo juego que simula, justamente, las andanzas de una desarrolladora de videojuegos: Game Dev Tycoon.

 

La gracia del asunto es la ocurrente idea que tuvieron sus creadores para combatir la piratería (lo llamaremos así para entendernos, aunque el debate sobre qué es legal, qué ilegal, qué alegal y qué inmoral sería eterno) con su juego y, ya puestos, en general.

 

Al mismo tiempo que lanzaban el juego al mercado, también lanzaron ellos mismos una versión «pirateada» en famosas webs de torrent. El fichero «pirata» era idéntico, pero con una sola excepción, a medida que la empresa crece, tus beneficios se van reduciendo por culpa de la gente que no paga por tus juegos, hasta el inevitable final de la bancarrota. El objetivo, está claro, es plantar la ironía en la cara del jugador que ha obtenido el juego de forma no oficial, situándolo delante de un espejo.

 

Su pequeña empresa de videojuegos ya no gana dinero porque la gente hace lo mismo que ha hecho él en la realidad. No queda otra que cerrar.

 

Me parece una idea increíblemente astuta y brillante. Es una lección en toda regla, que ni siquiera esconden: en su propia web dan las explicaciones pertinentes. No se trata de ser unos avariciosos empresarios saca-cuartos, sino simplemente de concienciar a la gente de que hay cosas que cuestan dinero y si no pagamos por ellas, dejan de existir.

 

El juego cuesta apenas 8 euros, incluye tres versiones para las tres plataformas (Windows, Linux y Mac) y no tiene DMR, de forma que puedes compartir tu descarga con tus amigos, meterla en otros ordenadores, etc… Descartando a la gente que realmente no puede permitirse gastar 8 euros, el resto no tenemos excusa.

 

Yo he descargado muchos juegos, canciones, películas, series… sin pagar por ellas. No soy un taliban del copyright, ni mucho menos, pero sí creo que la piratería debe ser un medio para cambiar un mercado que era insostenible (sobre todo para los consumidores) y no un fin en si mismo. Claro que todos preferiríamos no tener que pagar nunca por estos contenidos, pero eso significaría que la gente que los crea no cobraría nunca y, por lo tanto, dejaría de hacerlos.

 

Así que cuando se me presenta la oportunidad de influir para cambiar algo, lo hago. Y esta me parece una excelente forma de colaborar, de hacer que alguien con imaginación, con creatividad y capaz de traer un juego como este, pueda triunfar y hacer triunfar una broma estupenda. Por eso he pagado gustosamente mis 8 euros y estoy disfrutando del juego como un enano. ¿Y tú, qué opinas?

Mis muertos

Cada día mueren centenares de miles de personas en todo el mundo. No nos preocupamos ni nos entristecemos por cada uno de ellos, porque nos resultaría imposible. Nos preocupamos y nos entristecemos por aquellos que conocemos o por aquellos con los que nos podemos identificar, cuando hay empatía de por medio.

¿Te imaginas asistir a la llegada de una maratón en plena ciudad? ¿O estar corriendo en ella? ¿Te imaginas llevar a tu hijo a ver cómo los esforzados corredores acaban su reto? ¿Te imaginas volar por los aires por vete a saber qué razón de mierda de un pirado? Eso es lo que pasó en Boston: 3 muertos y más de 140 heridos (de momento).

Si fueron terroristas, sin duda consiguieron su objetivo: sembrar el terror y tener una repercusión mundial. Nos ponemos en la piel de las víctimas y nos duele.

¿Te imaginas asistir a la boda de tu primo? ¿Te imaginas estar bailando en el día más feliz para tu familia? ¿Te imaginas que cae una bomba y 30 de tus familiares mueren delante tuyo porque un país está enfadado con el tuyo? Eso es lo que pasó ayer en Afghanistán.

No podemos preocuparnos por todas las muertes del mundo, pero seguramente habremos avanzado algo si conseguimos que más muertos sean nuestros muertos. El mundo actual, más global que nunca, nos pone al alcance las herramientas para poder hacerlo. Sufriremos un poco más, pero quizás con esa actitud evitaremos que los muertos que no son nuestros pasen inadvertidos.

Cambiar

Ya dije hace un tiempo que lo peor que le pueden decir a uno es «¡no cambies nunca!». Cualquier aprendizaje o mejora lleva implícito un cambio, por lo que cambiar es, casi siempre, algo positivo.

 

La rutina, aunque confortable y agradable, mata cualquier iniciativa, impide la mejora, perjudica la adaptación (a otras circunstancias que no sean las mismas que la propia rutina). En tiempos como los que corren, aceptar el cambio, buscarlo y adaptarse cuanto antes es una de las mejores virtudes posibles.

 

Pero no quiero hablar de política ni de filosofía, quiero hablar de mí. Adoro los cambios, me aburro de las cosas tan rápido como intensamente me meto de lleno en ellas. Una vida sin cambios a la vista me parece una cadena perpetua.

 

Por eso nunca he dejado de cambiar. He cambiado mis circunstancias, mi día a día, mis objetivos, mi compañía, mis defectos y hasta mis virtudes. He llegado hasta aquí cambiando. No me da miedo el cambio, sé cuando viene y cuando toca. Y ahora toca.

 

Intento mantener las cosas que valen la pena (o una parte de ellas), pero ir mutando la piel que las envuelve. Desafíos, cambios, inquietudes. O eso o estás muerto.